Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/777
metadata.dc.type: bachelorThesis
Título : La prohibición de valoración de prueba en el recurso de casación penal en el Ecuador
Autor : Sarango Ríos, Santiago Miguel
metadata.dc.contributor.advisor: Sarango Aguirre, Hermes
Palabras clave : Casación penal;Ecuador;Debates;Sistema procesal
Fecha de publicación : 2019
Editorial : Quito, Universidad Metropolitana
Resumen : La casación penal en Ecuador abre debates sobre si se debe valorar tanto los hechos como la prueba, dando a denotar que dentro del sistema procesal penal ecuatoriano se ha suscrito que la valoración de los hechos y prueba deben ser valorados en el recurso de apelación, sin embargo, la presente investigación muestra que la apreciación tradicional deberá cambiar, pues se demuestra que la inconformidad actual, es redimible. Dentro de la legislación penal del Ecuador se establece que en el recurso de casación únicamente se valoran errores de derecho, por lo tanto, se cierra la posibilidad de valoración de los hechos, así como la prueba. En tal virtud, el objetivo de la investigación es que esta posición frente al recurso cambie, para que de esta manera se logre una justicia que es el anhelo del estado constitucional de derechos y justicia consagrado en la Constitución. Hay que tener en cuenta que la Constitución de la República establece dentro de su artículo 1, que el Ecuador es un país de derechos y justicia, es decir se deberá garantizar los derechos de las personas dando como resultado la presente investigación, que es perfectamente viable que en casación se puedan valorar los hechos y como consecuencia de aquello la prueba cuando se denote que la sentencia expedida es arbitraria con la finalidad de garantizar la presunción de inocencia, así como, el in dubio pro reo, y que se le permita demostrar su inocencia o culpabilidad y de esta manera dar certeza de la sentencia.
Descripción : Abstract: “Casación” in penal law in Ecuador creates a debate about: if it should be evaluated the facts and evidence, all of this willing to show that inside the ecuadorian process sistem in the penal law establishes that the facts and evidence should be evaluated trough an appeal, nevertheless, this investigation shows that traditional appreciation should change because the actual nonconformity exemptable. It is establisehed in the actual ecuadorian penal law legislation that in “casación” Will be evaluated only law proccess mistakes, therefore the possibility of facts and evidence being evaluated is not suitable. This investigation objective is to change the appeal resource point of view, that way justice should be reachable, as it is mandatory according to the constitutional justice and rigths state written in the national Constitution According to the first article of the national constitution: Ecuador is a country of justice and rigths that means that human rights should be guaranteed, therefore this investigation concludes that is totally suitable that during “casación” facts and as its consecuence: evidence, could be evaluated with the porpuse to guarantee the innocence presumption in the case that a sentence is arbitrary as well as the ”in dubio pro reo” in that way the innocence or guilityness should be shown.
metadata.dc.rights: openAccess
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador
metadata.dc.rights.uri: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/
URI : https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/777
Aparece en las colecciones: Tesis - Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Sarango Ríos Santiago Miguel. Derecho.pdf1.46 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons