El uso de dispositivo de monitoreo electrónico como medida sustitutiva a la privación de la libertad en Ecuador

Abstract

El presente trabajo de investigación, realiza un análisis histórico, social y jurídico sobre el uso de los dispositivos electrónicos como medida sustitutiva al encarcelamiento en el Ecuador como lo establece el Código Orgánico Integral Penal (COIP) en su artículo 522 numeral 4, a la hora de implementar esta medida para asegurar así la presencia del procesado y asegurar los derechos y garantías constitucionales. Dicha medida ha causado una confusión social, debido a la situación jurídica actual, es decir el juzgador al momento de aplicar una medida cautelar se tiene preferencia por la prisión preventiva provocando así el hacinamiento carcelario en el país y no toma en cuenta las demás medidas cautelares como lo es el dispositivo electrónico como alternativa al encarcelamiento en delitos de hasta cinco años. El presente trabajo inicia con una reseña historia del dispositivo y abarca diferentes aspectos importantes como lo son el origen, su funcionamiento, sus ventajas y desventajas, así como los inconvenientes en el contrato producido en Ecuador, realizando un estudio comparativo de este dispositivo en países como EEUU, España, Colombia y Perú. La aplicación de estos dispositivos de vigilancia electrónica como medida cautelar personal equivalen a una pena moderna que puede permitir al ordenamiento jurídico ecuatoriano no privar de la libertad a las personas procesadas, controlar su desplazamiento y garantizar el derecho de inocencia.